Toallitas húmedas bajo fuego para costosas obstrucciones de bombas

Los contratistas del Consejo del Distrito de Tasman tienen que limpiar los bloqueos causados ​​por las toallitas húmedas semanalmente, lo que a veces cuesta miles de dólares por vez.

El gerente de contratos de Downer, Paul Barratt, le dijo al comité de operaciones del consejo este mes que estaban teniendo dos o tres bloqueos por semana.

"Una solución simple puede costar un par de cientos de dólares, una solución más compleja donde el problema en sí va a la bomba puede realmente causar algún daño, [puede] costar tres o cuatro mil dólares".

Barratt compartió algunas "imágenes encantadoras" con los concejales de las estaciones de bombeo bloqueadas que se habían instalado en el área de Berryfields, Māpua y Wakefield.

LEER MÁS: * Trabajos lúdicos de algas marinas, bridas para cables y limpiapipas tejen magia * Este jardín comestible sigue dando - ¿cuál es el secreto? * Vuelve la Feria de Pascua de Māpua después del indulto de Covid

"Lo más importante con los que se pueden ver en la imagen... son las toallitas húmedas", dijo Barratt.

"Las toallitas húmedas, sin embargo, la gente trata de venderlas o empaquetarlas, no son un artículo desechable, son 80% de plástico y no se degradan.

“Es un problema continuo, no solo para nosotros, sino también para el personal del consejo y la administración y la educación en ese aspecto”.

Hablando fuera de la reunión, Barratt dijo que las toallitas húmedas engancharon los impulsores y atascaron las bombas para que no pudieran girar. Un bloqueo podría romper la bomba por completo si el motor intentaba girar y el impulsor no se movía.

"Si se quema por completo y daña el impulsor, entonces las reparaciones pueden ascender fácilmente a $2000 o $3000", dijo.

Las toallitas húmedas eran una especie de "arma de doble filo".

"No pasan por la bomba correctamente, no se degradan y también recogen la grasa".

Además de toallitas húmedas, a veces también se encontraron toallas de papel, que tampoco se descomponían correctamente. Algunas personas tiraron prendas de ropa, dijo Barratt, lo cual no era una "práctica poco común".

Si bien fueron los contratistas quienes tuvieron el "trabajo desagradable" de tener que lidiar físicamente con el problema, el personal del consejo tuvo que lidiar con el seguimiento, las cartas y las comunicaciones sobre el problema.

El concejal Kit Maling dijo que no estaba sorprendido por la presentación de Barratt ya que era un tema pendiente.

Maling dijo que entendía que en Berryfields, el primer incidente lo pagó el consejo, y luego los propietarios tuvieron que pagar la factura.

"¿Están aprendiendo cuando reciben la factura?" preguntó. Maling sugirió que el tema se incluya en los boletines del consejo para el público.

En un informe recibido por el comité, el 21 de febrero se descubrió que un pequeño desbordamiento que descargaba en Leisure Lane, Ligar Bay, había sido causado por un paño de cocina que bloqueaba la tubería.

Después de "mucha investigación para localizar y despejar el bloqueo", el contratista "tuvo que recurrir a excavar la tubería", dice el informe.

El informe decía que se redactaría un artículo una vez que se conociera el costo total del bloqueo.